El concepto de un NAS (Network Attached Storage) ha ganado popularidad en los hogares, más allá de su tradicional uso empresarial. Un NAS ofrece una solución centralizada para almacenar y gestionar grandes cantidades de datos, disponible en una red local. No obstante, para muchos, el costo sigue siendo un factor determinante a la hora de escoger una solución de almacenamiento. Aquí es donde entran las opciones económicas que utilizan placas de desarrollo (SBC) y otros componentes accesibles.
Un argumento recurrente es el uso de las últimas generaciones de SBCs basados en ARM, como el Raspberry Pi 4 o el Pi 5. Estas placas son bastante adecuadas para funciones básicas de NAS, siempre y cuando no se requieran prestaciones extremas. La ventaja principal de las SBCs es su bajo costo y versatilidad. Por ejemplo, con un Pi 4 o una placa Rockchip con RK3566, puedes conectar discos duros USB o incluso unidades M.2 mediante adaptadores. Sin embargo, si se requiere más velocidad, los modelos como el RK3588, que soporta velocidades de hasta 2.5 Gbps, pueden ser una opción.
Desde mi experiencia, y complementando lo mencionado por los usuarios, un NAS basado en software libre como OpenMediaVault puede ser configurado fácilmente en una SBC, ofreciendo una interfaz amigable para la gestión de discos y servicios de red. Otra configuración popular es usar Ansible con ZFS en una instalación de Debian, la cual puede proporcionar mayor control y personalización, aunque podría requerir conocimientos más avanzados. Si optas por soluciones como Radxa o Libre Computer, prepárate para configurar todo desde SSH o consola serie debido a problemas frecuentes con la salida HDMI.
Un tema recurrente en los comentarios es la importancia de la memoria ECC (Error Correcting Code) para la fiabilidad de los datos almacenados. Aunque algunos usuarios afirman que han usado ZFS sin ECC por años sin problemas, otros enfatizan que la memoria ECC es crucial para evitar la corrupción de datos debido a errores de bit en la memoria RAM. ZFS, por su parte, ofrece integridad de datos gracias a sus verificaciones periódicas de checksums (scrubbing), pero esto no corrige datos que ya llegan corruptos desde la RAM.
El costo es un factor limitante para muchas personas que buscan construir un NAS económico. Los usuarios sugieren varias alternativas de bajo costo para backups, como usar almacenamiento en la nube con servicios como Wasabi o Backblaze B2, aunque estos pueden volverse costosos para grandes volúmenes de datos. Otra estrategia viable es la construcción de un segundo NAS en una ubicación diferente o usar almacenamiento directo conectado (DAS) con dispositivos USB de gran capacidad.
En cuanto a la conectividad y acceso remoto, opciones como Tailscale, WireGuard, y Zerotier se mencionan favorablemente por su facilidad y eficiencia en mantener una conexión VPN sin tener que abrir puertos peligrosos en tu red. De hecho, algunos usuarios utilizan soluciones sin abrir puertos, como acceder a su NAS a través de Tor o configurar bastiones SSH como alternativas seguras.
Otra recomendación recurrente es repensar el uso de viejos PC o laptops para montar un NAS. Estos dispositivos pueden ofrecer mayor conectividad y opciones de expansión que una SBC promedio. Sin embargo, es importante considerar el consumo energético, ya que los PCs antiguos pueden ser ineficientes comparados con las placas más modernas diseñadas para bajo consumo.
Finalmente, para aquellos que buscan evitar la complejidad de un DIY NAS, soluciones comerciales como Synology y QNAP siguen siendo opciones populares a pesar de su costo. Estas soluciones ofrecen una configuración más sencilla y soporte a largo plazo, lo cual puede justificar el gasto adicional para usuarios que prefieren fiabilidad sobre experimentación. No obstante, para el entusiasta del bricolaje, las opciones de bajo costo pueden proporcionar una experiencia educativa y satisfactoria.
Leave a Reply