Un crescente dibattito sta prendendo piede nel mondo dello sviluppo mobile cross-platform: Kotlin Multiplatform (KMP) contro Flutter. Con l’evoluzione degli strumenti e dei linguaggi di programmazione, molti sviluppatori si chiedono se il futuro favorisca KMP a scapito di Flutter. Questa domanda non è priva di complessità, dato che entrambi i framework offrono vantaggi unici e rispondono a diverse esigenze nello sviluppo di applicazioni mobili.
Uno degli argomenti principali a favore di Kotlin Multiplatform riguarda l’integrazione nativa delle interfacce utente (UI). A differenza di Flutter, che richiede l’uso del linguaggio Dart e un renderer GPU per disegnare tutte le componenti grafiche, KMP permette agli sviluppatori di usare i tool nativi di ciascuna piattaforma per gestire le interfacce utente. Questo può risultare vantaggioso per chi preferisce un’esperienza utente nativa e per chi desidera mantenere una maggiore somiglianza con le interfacce specifiche di ogni ambiente.
Mike_hearn ci aiuta a comprendere il potere della flessibilità di KMP: esistono due metodi per gestire le UI con questo framework. Uno permette l’uso di Kotlin per la logica di business condivisa, integrandosi con il codice Swift/Objective-C per l’interfaccia utente nativa. L’altro approccio permette di usare Jetpack Compose su desktop, iOS e web, semplificando ulteriormente il ciclo di sviluppo. Jetpack Compose è stato accolto positivamente da molti sviluppatori grazie alla sua chiarezza e alla facilità con cui ci si può lavorare, rendendolo un’ottima scelta per applicazioni cross-platform.
Tuttavia, Dart non è da sottovalutare nella competizione. Con una vasta gamma di obiettivi di compilazione, tra cui web, iOS, macOS, Windows, Linux e supporto emergente per WASM, Dart offre flessibilità e versatilità che pochi altri strumenti possono uguagliare. Gli sviluppatori notano che il linguaggio possiede un’interoperabilità nativa con Swift, Objective-C, Rust, C, Java, Kotlin e JavaScript. Questa ampia compatibilità rende Dart e Flutter soluzioni potenti per chi desidera scrivere logiche di business significative o costruire interfacce utente complesse.
Nonostante questa vasta gamma di opzioni, molti sviluppatori esprimono dubbi sulla longevità e sul supporto continuo di questi strumenti. Edarchis, con una lunga esperienza nel settore, esprime scetticismo riguardo alla sostenibilità di mantenere due framework concorrenti da parte di Google. Poiché Google potrebbe rivedere le sue priorità di investimento nel lungo termine, c’è un’incertezza comprensibile tra gli sviluppatori che hanno già sperimentato la discontinuità di tecnologie precedentemente promosse.
Infine, una nota interessante è data dall’integrazione del KMP con il backend Kotlin, che secondo alcuni è un punto a favore per chi desidera sfruttare un unico linguaggio per entrambe le parti dell’applicazione. Questa possibilità di estendere l’uso di Kotlin per backend e frontend potrebbe dare un vantaggio a KMP nella scelta di nuovi strumenti di sviluppo.
In conclusione, mentre Kotlin Multiplatform offre vantaggi significativi in termini di integrazione e flessibilità, Flutter non può essere scartato facilmente. La comunità degli sviluppatori sembra divisa, con preferenze che variano a seconda della specializzazione e delle esigenze personali. Il futuro dello sviluppo mobile cross-platform potrebbe vedere una convivenza di questi strumenti, con la scelta finale che ricadrà su aspetti specifici del progetto e delle preferenze del team di sviluppo. Sarà interessante seguire l’evoluzione di questa competizione nei prossimi anni.
Leave a Reply